Что делают у психолога · глава 5 из 12
Глава 5

Какой результат ждать и как его заметить

Главный вопрос всей статьи. У него есть неприятная часть — терапия помогает не всем, и об этом честнее знать заранее. И есть практическая: по каким признакам вообще понимают, что дело идёт.

Честные цифры

Самая большая на сегодня сводка исследований психотерапии при депрессии объединила двести двадцать восемь клинических испытаний. Заметное снижение симптомов примерно за два месяца происходит у сорока одного процента людей, полностью состояние выравнивается примерно у трети. Авторы формулируют это без смягчений: больше половины получающих терапию не отвечают на неё.

Рядом с этой цифрой обязательно должна стоять вторая, иначе картина искажается. Ухудшение во время терапии случается у пяти процентов. В группах сравнения, где люди терапию не получали, — у двенадцати-тринадцати. То есть ухудшение бывает и само по себе, и без помощи оно случается чаще.

Из этого следует спокойный вывод, который стоит забрать с собой: «не помогло» — это не приговор вам и обычно не приговор методу. Влияние того, к какому конкретно специалисту вы попали, в исследованиях объясняет около пяти процентов различий в результате. Примерно каждый пятый человек прекращает терапию досрочно. Всё это — про вероятности и про подбор, а не про то, что вы неправильный клиент.

Когда нормально ждать движения

Ждать перемен от первой встречи не стоит — а вот бесконечно ждать тоже не нужно, и у этого есть измеренные ориентиры.

Первые примерно четыре недели оказались прогностически значимым периодом: у тех, у кого что-то начинает сдвигаться в это время, итоговый результат заметно лучше. Это подтверждено на выборке в одиннадцать тысяч человек. В огромном исследовании британской службы психологической помощи — более ста тысяч пациентов — половина тех, кому терапия в итоге помогла, замечали первые изменения к четвёртой-пятой встрече.

Здесь нужна важная оговорка, чтобы эти числа не прочитались слишком радужно: речь идёт о сроках среди тех, кому помогло. Это не значит, что к пятой встрече становится легче почти всем.

Клинические руководства закладывают ту же логику: точку, в которой нужно остановиться и пересмотреть, обычно ставят на четвёртой-шестой неделе работы. Не «бросить», а именно посмотреть вместе: движемся ли, и если нет — что меняем.

Одна хорошая неделя — ещё не результат. В том же большом исследовании обнаружилось, что у части людей, которым терапия в итоге не помогла, по ходу возникал ложный сигнал улучшения: неделя-другая заметно легче, а потом всё возвращается. Поэтому исследователи настаивают: об улучшении говорят тогда, когда оно видно больше чем в одной точке. Это работает в обе стороны — и плохая неделя тоже ещё ничего не доказывает.

Почему собственное самочувствие — плохой измеритель

Когда люди рассказывают, как поняли, что терапия сработала, повторяется один сюжет, и он неожиданный: изменения первыми замечают окружающие. «Знакомые сказали, что я изменилась, хотя сама я этого не замечала». «Незаметно для себя я отошла». «Во время терапии не видела перемен — поняла только когда закончила».

Причина понятна: состояние меняется постепенно, и новая точка быстро становится обычной. Сравнивать себя сегодняшнего с собой полугодичной давности человек умеет плохо — мы помним не самочувствие, а факты. Поэтому ориентироваться на ощущение «стало ли мне легче» — самый ненадёжный из доступных способов.

На что смотреть вместо этого

Надёжнее всего — конкретные бытовые вещи, которые либо есть, либо нет. Вот как это описывают сами люди, прошедшие терапию:

Обратите внимание, чего в этом списке нет. Нет ни «стало счастливее», ни «пришло принятие себя». Всё перечисленное — либо про сон и тело, либо про поведение в конкретных ситуациях, либо про изменившееся отношение к тому, что само не изменилось. Такие вещи можно назвать словами и проверить.

Отсюда простой рабочий ход: в начале работы стоит записать несколько таких признаков — что именно в вашей жизни должно стать другим. Не «чувствовать себя лучше», а «перестать отменять встречи», «дочитывать до конца страницы», «не проверять дверь по второму разу». Через полтора-два месяца этот список даёт ответ вместо ощущений. Заодно он превращает разговор со специалистом из спора о самочувствии в разговор о фактах.

Измерять — это не бюрократия

Регулярная сверка результата — не изобретение недоверчивых клиентов, а практика с собственной доказательной базой. Её эффект в среднем небольшой, но выражен он сильнее всего именно там, где работа идёт плохо: когда отклонение от плана видно вовремя, у него есть шанс быть исправленным. В некоторых методах прогресс отмечают вообще на каждой встрече.

То есть вопрос «а мы двигаемся?» — не то, что мешает терапии. Это то, что в неё встроено.

Главное

Результат в терапии проверяем — но не по ощущению «стало ли мне лучше». Смотреть надо на бытовые признаки, названные заранее, и на реакцию людей вокруг: они замечают перемену раньше вас. И одна хорошая неделя — ещё не результат, как и одна плохая — ещё не провал.

Список источников
  • Клинические рекомендации «Депрессивный эпизод, рекуррентное депрессивное расстройство» (рубрикатор Минздрава России, ID 301) — психотерапия рекомендована всем пациентам на любом этапе лечения (уровень убедительности A); при тяжёлом эпизоде психотерапия на первых этапах, как правило, неэффективна, приоритет — фармакотерапия
  • Клинические рекомендации «Посттравматическое стрессовое расстройство» (утв. Минздравом России 27.02.2023) — число сессий по методам: пролонгированная экспозиция 15–20, когнитивная психотерапия 15–20, когнитивно-процессуальная 12, переработка движениями глаз 6–12
  • Клинические рекомендации «Обсессивно-компульсивное расстройство» (одобрены Минздравом России, действующая редакция 2025) — экспозиция с предотвращением реакции: 8 или 16 недель, сессии 90–120 минут
  • Клинические рекомендации «Тревожно-фобические расстройства» (одобрены Минздравом России, действующая редакция 2024, ID 455) — 10–15 сеансов когнитивно-поведенческой психотерапии (уровень убедительности A)
  • Этический кодекс психолога Российского психологического общества (принят 14.02.2012 V съездом РПО), psyrus.ru — информированное согласие, конфиденциальность, запрет личных отношений с клиентом, запрет гарантий результата и преувеличения эффективности, запрет препятствовать обращению к другому специалисту, порядок подачи жалобы
  • Закон РФ от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» — диагностика и лечение психических расстройств относятся к компетенции врача
  • Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», ст. 13 и 20 — врачебная тайна и информированное добровольное согласие
  • Приказ Минтруда России от 14.09.2022 № 537н «Об утверждении профессионального стандарта "Психолог-консультант"» (зарегистрирован в Минюсте 14.10.2022 № 70506, действует до 01.03.2029); ст. 195.3 Трудового кодекса РФ — профессиональные стандарты обязательны для работодателей
  • Законопроекты № 846497-8 «Об основах регулирования психологической деятельности в Российской Федерации» и № 1159202-8 «О психологической помощи и психологической поддержке в Российской Федерации» — по состоянию на июль 2026 ни один не принят, первого чтения не было (Система обеспечения законодательной деятельности, sozd.duma.gov.ru)
  • Менделевич В.Д. Доказательная психотерапия: между возможным и необходимым. Неврологический вестник. 2019;LI(2):4–11 — анализ 96 обзоров Кокрейновской библиотеки: у 47,9% вмешательств эффективность остаётся недоказанной
  • Бабин С.М. Доказательная психотерапия: pro et contra. Психологическая газета, 07.12.2020 — возражения профессионального сообщества к оценке психотерапии методами доказательной медицины
  • ВЦИОМ. «Индекс потребности россиян в психологической поддержке», 10.02.2025 (опрос декабрь 2024, 1600 респондентов) — обращались к психологу 13%, к психотерапевту за поддержкой идут 2%, к семье 51%
  • ФОМ. «Востребованность помощи психолога», опрос 12–14.08.2022 (1500 респондентов, 53 субъекта РФ) — к профессиональным психологам и психотерапевтам обращались 9%
  • Cuijpers P., Karyotaki E., Ciharova M. et al. The effects of psychotherapies for depression on response, remission, reliable change, and deterioration: a meta-analysis. Acta Psychiatrica Scandinavica. 2021;144(3):288–299 — 228 испытаний: отклик 41%, ремиссия ~33%, ухудшение 5% против 12–13% в контроле
  • Flückiger C., Del Re A.C., Wampold B.E., Horvath A.O. The alliance in adult psychotherapy: a meta-analytic synthesis. Psychotherapy. 2018;55:316–340 — 295 исследований, более 30 000 пациентов
  • Eubanks C.F., Muran J.C., Safran J.D. Alliance rupture repair: a meta-analysis. Psychotherapy. 2018;55(4) — починка разрывов альянса связана с лучшим результатом
  • Johns R.G., Barkham M., Kellett S., Saxon D. A systematic review of therapist effects. Clinical Psychology Review. 2019;67:78–93 — вклад конкретного терапевта в результат около 5%
  • Swift J.K., Greenberg R.P. Premature discontinuation in adult psychotherapy: a meta-analysis. Journal of Consulting and Clinical Psychology. 2012;80(4):547–559 — 669 исследований, 83 834 клиента: досрочно прекращают 19,7%
  • Crawford M.J. et al. Patient experience of negative effects of psychological treatment: results of a national survey. British Journal of Psychiatry. 2016 — 14 587 респондентов: о длительных негативных эффектах сообщили 5,2%; реже — те, кому объяснили суть терапии до начала
  • Robinson L., Kellett S., Delgadillo J. Dose-response patterns in low and high intensity cognitive behavioral therapy. Depression and Anxiety. 2020;37(3):285–294 — 102 206 пациентов; ложноположительные сигналы улучшения у части не ответивших
  • Beard J.I.L., Delgadillo J. Early response to psychological therapy as a predictor of depression and anxiety treatment outcomes: a systematic review and meta-analysis. Depression and Anxiety. 2019;36(9):866–878 — ранний отклик в первые ~4 недели
  • de Jong K., Conijn J.M., Gallagher R. et al. Using progress feedback to improve outcomes and reduce drop-out: a multilevel meta-analysis. Clinical Psychology Review. 2021;85 — 58 исследований, 21 699 пациентов
  • Rabinowitz Y.L. et al. Termination of psychotherapy: a systematic review. Cogent Mental Health. 2025 — 67 работ: завершение не направляется заранее заданными критериями
  • Vittengl J.R., Clark L.A., Dunn T.W., Jarrett R.B. Reducing relapse and recurrence in unipolar depression: a comparative meta-analysis of cognitive therapy's effects. Journal of Consulting and Clinical Psychology. 2007;75(3):475–488 — возврат симптомов у 29% за год и 54% за два года
  • Jarrett R.B. et al. Continuation-phase cognitive therapy for recurrent major depressive disorder. JAMA Psychiatry. 2013 — поддерживающий курс из 10 сессий за 8 месяцев
  • NICE. Depression in adults: treatment and management (NG222); Post-traumatic stress disorder (NG116); Borderline personality disorder (CG78); Psychosis and schizophrenia in adults (CG178); Eating disorders (NG69) — рекомендуемое число сессий по методам и точки пересмотра лечения

Статья опирается только на научные и клинические источники — исследования, мета-анализы, официальные клинические рекомендации ВОЗ, Минздрава РФ, APA, NICE. Ничего из неподтверждённых исследований, непроверенных блогов и личных мнений тут нет.